3.从间接犯中推定因果关系
有些物权是被间接的人、间接的物权所侵害，从此推定因果关系更加困难。取证和推定因果关系比较困难。这就要求推定间接的人与直接的人的因果关系、推定间接的事物与直接的事物的因果关系、推定间接的物权与直接的物权的因果关系，还要推定从犯与主犯、主谋的关系。
有的人侵犯他人物权，并不直接用自己的物权来侵害他人的物权，而常常唆使亲信用其他手法去执行。幕后指挥、主谋的与大鸣大放的不同，主犯与从犯不同，主物权侵害的与副物权侵害的不同，直接侵害的与间接侵害的不同。这些因果关系是夹层的因果关系。由此产生的损害赔偿请求权，牵涉面较大，往往不止一个被请求人，不止一个被请求物权。
在民诉法中，有“举证责任倒置”的规定，劳动争议案件和其他经济案件也有类似规定。
三、过错推定原则
损害赔偿请求权经过事实真象的摆明，通过侵权因果关系的推定，完成了两个步骤，不一定能够保证十拿九稳地得到请求权。然而，关于过错的认定影响到请求权的落实和效力。
第一，原则上，请求权人应当证明被侵权人有主观故意过错，并推定侵权的主观因果关系。这是最有说服力的诉求。
基于适用无论过错责任原则的案件，则不要求证明侵权人是否有主观过错。即使如此，请求权人主动地举出侵权人的主观故意过错，就会得到法官的一个印象分，以及博得法官的同情与支持。
第二，原则上，请求权人应当证明侵权人有主观过失过错，并推定侵权的主观因果关系。这是次等有说服力的诉求。
过错原则，是证据链条中的一个环节。最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见（法发[1992]22号）和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法发[2001]33号）有具体的规定，有些证据需要法院来收集，有些证据需要侵权人自己来证明是否事实、是否有过错或者过失。
第三，原则上，请求权人准备应对突然的情况，如“不可抗力的影响”等。民诉法中规定，请求权人在不可抗力影响下，可以放宽诉讼时效的限制。并说明是由被侵权人的什么原因才拖延了诉讼请求。即证明是侵权人的过错，不是请求权人的过错。
以上损害事实、因果关系和过错原则，构成了损害赔偿请求权的要件，即必要条件。三个要件是相辅相成的，都是不可忽视的。即使遇到证据倒置原则，权利人都应当作好充分准备。
相关法律：物权法第37条
相关名词：【损害赔偿请求权】
字数：3888字
全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务
一切从现在开始hold住物权法精髓
当代物权法的开山作
宏观物权法的奠基石
物权法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏观物权法
全世界物权法爱好者的良师益友
1000万字的尚方宝剑
从博士后到到中小学文化者的贴身保镖
世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著
中国品牌
中国正能量
《当代物权法百科全书小辞典》
《解析物权法》
好书齐欣赏
润物细无声
启动防火墙
遁入物权门
请浏览
一切都在掌握之中
通信地址：广州市天河区黄埔大道中翠华街89号2401室
邮政编码：510630手机：13026889717
电子信箱：qq437116637或627592416